Ох уж эти рейтинги... Еще один вид статистики, которая, как известно, ложь. Ну или по крайней мере одна из разновидностей оной. Признаться, я сам время от времени окунаюсь в дебри этой статистики и пытаюсь отделить в ней зерна от плевел. Теперь и другие контенто-держатели нашего факультета озаботились рейтингами.

Все бы ничего, но... это блоги, а для них не подойдет система сбора статистики, ориентированная на обычные сайты. Я поясню, почему я так считаю.

При наличии обычного сайта есть некоторый набор страниц на одну из которых вешается счетчик посещений, который считает сколько заходов было на нее сделано (как правило это входная страница). В зависимости от реализации счетчика там может быть подсчет хитов, хостов и визитов. Кроме того, на таких классических сайтах содержимое страниц как правило не меняется. Иногда код счетчика ставят сразу на несколько страниц (все страницы сайта к примеру) и тогда считают статистику по этой группе страниц (при этом система сбора статистики должна различать разные страницы).

В случае блога содержание страниц меняется с каждой новой записью (точнее часть страниц меняет содержание, а часть – нет) – в силу организации любого блога. В этом случае также можно поставить обычный счетчик посещений на каждую из страниц блога или только входную страницу, но... будет ли он давать рейтинг статей? Он будет показывать только то, сколько раз эта страница была запрошена и все. Поэтому во всем мире для блогов мерой их популярности служат комментирование заметок и ссылки на эти заметки – как более объективная мера весомости блога. При этом не стоит забывать о RSS-подписчиках блога – они читают материалы вашего блога не заходя на него. 😉

И в этом случае рейтинг уже образован сам по себе – если материалы этого блога активно комментируются, значит его регулярно читают и его контент востребован. В этом случае лучше воспользоваться такими службами, как Technorati или TalkDigger для выявления весомости вашего блога (для моего блога данные можно посмотреть здесь и здесь, плюс здесь).

При этом я не говорю, что предложенный способ определения рейтинга плохой или хороший. Он имеет право на существование, но тогда нужно четко определиться, что считать за посещение. И нужно ли как-то учитывать активность авторов блогов...

Взять PDF-версию этой статьи