Ставлю сейчас в виртуальную машину CentOS 5.1 и что-то он какое-то гнетущее впечатление оставляет пока. Наверное для серверов оно самое то (с ядром 2.6.18, когда на дворе давно уже 2.6.26), но что-то это меня несколько настораживает. Это я к тому, что в Debian'е тоже 2.6.18 + древний стабильный софт. В результате собрать там что-то более новое бывает проблематичным (если не рушить систему). Ну и конечно-же лицензионные разборки от команды Debian'а.

Если на сервер ставить что-то более свежее в плане софта, то Ubuntu в серверной редакции мне показалась сильно неадекватной. А вот openSUSE оставил довольно приятные впечатления, хотя с ним тоже разбираться нужно.

Еще меня бесит в Linux то, что пакеты неизвестно с какими ключами собирались и неизвестно кем. Из-за этого бывает больно наступаешь на неочевидные проблемы. Для десктопа бинарные пакеты самое оно, но вот для сервера... нет уж.

На сервера лучше всего ставить какой-нибудь sources-основанный дистрибутив, но у них другая проблема – замучаешься конфигурировать и компилировать все это... а потом еще и поддерживать в актуальном состоянии. К примеру, из-за этого практически невозможно иметь дел с Gentoo на сервере, потому что это перманентное компилирование. Slackware тоже не подарок, но секса с ней немного меньше.

Интересно, что именно за дебиан крутится в Яндексе на серверах?

P.S. Сейчас на подконтрольных мне серверах стоит исключительно FreeBSD из-за своей простоты и очевидности.

Взять PDF-версию этой статьи