Некоторые размышления о статистике
5 комментариев 11 сентября 2005, 00:31 • Мысли по поводу..., Дизайн
Занятное это дело – просматривать статистику. Еще более занятной она становится, когда сравниваешь статистические результаты, полученные разными системами сбора статистики. Т.е. проводишь примитивный сравнительный анализ. Зачастую некоторые интуитивно сделанные предположения (а иногда и гипотезы) подтверждаются, а иногда... только диву даешься, смотря на объективные факты. К примеру далеко не факт, что вы с первого раза, а то и со второго, сможете определить, что именно за материалы сайта являются самыми посещаемыми. Или, к примеру, какой процент посетителей сайта являются его постоянными читателями (термин не совсем удачный, но другого пока предложить не могу). И еще много таких «почему» и «что», и «как» приходится задавать себе в процессе просмотра банальной статистики посещения сайта. Естественно, на часть вопросов она – статистика – отвечает, но при этом ставит другие вопросы...
Сейчас меня к примеру занимает довольно интересный вопрос из области usability и дизайна сразу: "Как именно влияет дизайн на посещаемость сайта? " Чистоты «эксперимента» ради принимается условие, что контент и форма его подачи одинакова при разном дизайне – с известными ограничениями и натяжками, конечно же. Как будет влиять на посещаемость сайта смена технологической парадигмы дизайна?
Наверняка кто-то уже проводил подобного рода исследования – осталось только найти результаты оных (если только их не проводили за отдельную стоимость). Ну а если таковых найти не получится, то можно попытаться провести свое грубое исследование в этой области. Грубое потому, что я вобщем-то заинтересованное лицо и к тому же никогда ранее таких исследований не проводил. Еще нужно будет каким-то образом раздобыть достаточно большой массив исходных данных – хотя для самого себя мне хватит статистики по своим проектам. Вот только дизайн... этот пункт я не смогу быстро отследить :(. Да и есть еще более существенный объективный фактор, который очень сильно влияет на посещаемость – ширина полосы пропускания канала доступа.
Впрочем... похоже я вновь несу типичную для меня бредятину – не принимайте все написанное тут слишком серьезно...
Взять PDF-версию этой статьи
Rad • 11 сентября 2005 г. в 05:25
«... технологической парадигмы дизайна ... » — после таких слов и засыпать-то страшно 🙂
Дизигн должен нравиться людям, а юзабилити должна быть «отличной». Контекст всё же главен. Но конечно первые два пункта должны присутствовать.
Хотя этот так сколько всё… Я вот знаю одного чудака, который утверждает, что только куча зелёного текста на тёмно-синем бэкграунде покажет насколько он индивидуален и выделит его на фоне остальных.
Красная Шапочка • 19 сентября 2005 г. в 12:05
Иногда мне кажется, что я вообще ненавижу дизайн 🙂 Когда я попадаю на какие-то странички, где захотели что-то надизайнить типа красивое, а не хватило сил. Так что знаете... лучше взять красивый готовый шаблон черно-белый и жутко стандартный, банальный, сторазпользованый, чем дизайны разводить. Всё. Я люблю «щёлкать», как говорит мой папа. Если через 3 секунды я не вижу ясно, куда мне щёлкнуть дальше, а вижу только метание элементов дизайна, то я вообще ухожу в другое место.
Александр Вольф • 19 сентября 2005 г. в 12:07
Ага! Шапочка яркий поклонник минималистического дизайна — отлично!
Красная Шапочка • 20 сентября 2005 г. в 01:00
И минималистического тоже. Я люблю красивое. Я смотрю на дизайн как на изобразительное искусство, потому что не умею смотреть по-иному. Я хочу чтобы дизайн дарил мне мысли о мироздании, хочу смотреть и улыбаться, смотреть и чувствовать, при этом дизайн должен быть таким, чтобы не замечать дизайна, когда нужно найти информацию. Он должен быть гармоничен, приветлив. Никто не вправе указывать создателям страничек, как им следует их дизайнить, также никто не вправе заставлять меня смотреть на то, что мне неприятно)
Александр Вольф • 20 сентября 2005 г. в 12:04
Кхм... значит тебе еще не попадались специалисты по usability