Низкие скорости: что лучше?
2 комментария 16 июля 2005, 20:44 • Firefox, Opera
Как оказалось браузер Opera ведет себя более стабильно на низкоскоростных соединениях в отличии от Firefox. Для эксперимента использовались самые последние версии браузеров: Opera 8.02 и Deer Park Alpha 2. В качестве соединения использовалось GPRS-подключение. При попытках зайти на несколько сайтов одновременно тем и другим браузером (сайты одинаковые, по нескольку штук на браузер) DPA2 большее количество раз закрывал соединение по timeout событию (хотя удаленные сервера и выдавали информацию о том, что страничка была отдана). Таким образом имеем: 1. Firefox не прорисовывает страницу, если большая ее часть не была скачана (отсутствие закрывающего элемента html?) или же 2. Время ожидания ответа на запрос не превышает 60 секунд (ранее в браузерах стандартное время ожидания ответа на запрос было 180 секунд). Почему именно 60 секунд? Очень просто: именно такое значение используется в браузере Safari. Опера насколько я понимаю использует старые 180 секунд на ожидание или же Opera Software проводит более лояльную политику (поддержку) низкоскоростных соединений для всей линейки своих браузеров. Есть ли у кого другие данные по этим браузерам (Firefox, Opera)?
kropp • 21 июля 2005 г. в 17:06 edit_comment_link(__('Edit', 'sandbox'), ' ', ''); ?>
Не знаю, как там у Opera, но у Firefox всё, естественно, настраивается. Идём в about:config и смотрим свойства network.http.connect.timeout (по умолчанию: 30),
network.http.request.timeout (по умолчанию: 120),
network.http.keep-alive.timeout (по умолчанию: 300).
Александр Вольф • 21 июля 2005 г. в 17:22 edit_comment_link(__('Edit', 'sandbox'), ' ', ''); ?>
Таки в конкретных цифрах я соврал, ибо не смотрел их в настройках (честно говоря о наличии у файрфокса about:config даже и не знал)